주심의 감독관은 반 다이크의 골이 무효라고 말했다. 주심은 로버트슨의 간섭이 부적절하지 않다고 주관적으로 믿었다.
6686 11월 12일 스포츠 뉴스 BBC에 따르면, 프리미어리그 심판위원장인 하워드 웨버는 지난 일요일 리버풀과 맨체스터 시티와의 경기에서 반 다이크의 골이 팀 동료의 실수로 인해 오프사이드로 판정됐다고 '심판의 목소리' 프로그램에 출연했습니다. 로버트슨의 오프사이드. 현직 심판팀의 결정은 “부적절하지 않았다”는 것이다.
"오프사이드 위치에 있는 선수가 공을 터치하지 않을 때 심판은 그의 행동이 상대에게 영향을 미치는지 여부를 판단해야 합니다. 이러한 유형의 '상대방해' 판정은 우리가 직면하는 가장 주관적인 판정 중 하나입니다." 웨버는 "그러므로 이 골이 타당하다고 생각하는 사람도 있는 것은 놀랄 일이 아니기 때문에 당시 진실을 밝혀야 한다"고 말했다.
"우리는 터치라인 킥이 이루어진 뒤 반 다이크에게 공이 떨어진 것으로 알고 있다. 공이 3초 존을 넘어가자 맨체스터 시티 선수들이 앞으로 밀고 나갔고 로버트슨이 작은 3초 존 중앙에서 오프사이드 위치에 놓이게 됐다. "반 다이크가 공을 패스했을 때 우리가 판단해야 할 중요한 순간이었다. 로버트슨의 오프사이드 여부와 그의 행동의 성격."
"우리는 그가 공을 터치하지 않은 것을 보았지만 그가 무엇을 하였습니까? 공이 그를 향해 날아갔을 때 그는 작은 3초 영역에 있었습니다. 그는 골문에서 불과 3야드 떨어진 곳에서 확실한 더킹 동작을 취했습니다. "
"공이 그의 머리 위로 날아가서 그의 옆구리에 있는 작은 3초 영역에 떨어졌습니다. 이때 심판의 판단이 필요하다. 이 당연한 행동이 골키퍼 돈나룸마의 세이브 판단에 영향을 미쳤는가? "
"분명히 심판진은 이런 결론을 내렸습니다. 그들은 로버트슨의 위치와 움직임, 골키퍼와의 친밀도를 고려하여 최종적으로 판결을 내 렸습니다. 모두가 동의하는 것은 아니지만, 왜 그런 결론을 내렸는지 이해하는 것이 부적절하지는 않습니다."
슬롯 리버풀 감독은 이 판결을 지난 시즌 맨체스터 시티가 울브스를 상대로 한 골과 비교했다. 당시 비슷한 오프사이드로 골이 무효로 판정됐고, 영상 심판이 최종적으로 골을 유효로 바꿨다.
웹은 "두 경우에는 분명한 차이가 있다"고 답했다. 지난 시즌 맨체스터 시티의 골에서 공은 시트 B의 머리가 아닌 울브스 골키퍼 호세 사의 머리 바로 위로 날아갔다."
"스톤스가 공을 헤딩했을 때 시트 B는 오프사이드 위치에 있었는데 핵심은 공의 비행 경로에서 멀어지는 왼쪽으로 움직였다는 점이다. 공은 Sa를 지나 머리를 숙인 로버트슨처럼 B석 머리 위로 날아가지 않았다. "따라서 B석의 행위가 사씨의 판단에 영향을 미쳤다고 보기는 어렵다. 만약 당시 공이 B석 위로 날아갔다면 사씨가 공이 B석에 맞을까 봐 망설이게 되었을 수도 있다. 그러면 영상심판은 '무효 골' 판정을 받아들일 것이다."
